智東西（公眾號：zhidxcom）
編譯 |?熊大寶
編輯 |?李水青
智東西4月(yue)27日(ri)消(xiao)息，昨日(ri)，航(hang)空航(hang)天公司Blue?Origin（藍色(se)起(qi)源）向(xiang)美(mei)(mei)國政府問責局(ju)提出了對(dui)NASA（美(mei)(mei)國宇航(hang)局(ju)）的抗議，抗議NASA本月(yue)早些時候將(jiang)28.9億美(mei)(mei)元(yuan)的登月(yue)艙合同授予競爭對(dui)手SpaceX（太空探索(suo)技(ji)術公司）。
藍色起源在本(ben)周一發布的一份(fen)聲明(ming)中譴(qian)責該合(he)同是(shi)“有缺陷的”，稱NASA“在最后一分鐘(zhong)移動了球(qiu)門”。登(deng)月艙合(he)同是(shi)NASA載(zai)人(ren)著陸(lu)系統計劃中的一項。登(deng)月艙即月球(qiu)著陸(lu)器(qi)，可(ke)以將人(ren)類(lei)帶到月球(qiu)表面。
藍色起源由亞馬遜CEO杰夫·貝佐斯(si)（Jeff Bezos）創(chuang)(chuang)立，與特斯(si)拉CEO伊隆·馬斯(si)克（Elon Musk）創(chuang)(chuang)辦的SpaceX長期(qi)處于競爭之(zhi)中。
▲杰(jie)夫·貝佐斯(si)（左）和伊(yi)隆·馬斯(si)克（右(you)）
一、NASA登月艙合同：國會資金短缺，計劃二只選一?
2020年(nian)5月(yue)，NASA選(xuan)(xuan)擇SpaceX、藍色起源和(he)動力系統公司(si)Dynetics開(kai)發三個登月(yue)艙原型，計劃在今年(nian)4月(yue)份(fen)將選(xuan)(xuan)擇其中(zhong)兩個。
2021財年，NASA要(yao)求為載(zai)人著陸(lu)系統計劃指出34億美元，但(dan)國會只(zhi)批準了(le)(le)8.5億美元。因資(zi)金(jin)短缺(que)，4月16日，NASA只(zhi)選擇(ze)了(le)(le)一家：SpaceX。
▲Space X星際(ji)飛船原型火箭SN10
NASA給出的選擇理(li)由是(shi)：SpaceX的星際飛(fei)船系統的擬議成(cheng)本和(he)貨運(yun)能力是(shi)擊敗(bai)藍色起源和(he)Dynetics的關鍵原(yuan)因。
根(gen)據合同，NASA表示(shi)，SpaceX星(xing)際飛(fei)船(chuan)將執行(xing)兩項(xiang)演示(shi)任務(wu)(wu)，一項(xiang)是前往月球表面(mian)的(de)無人(ren)駕駛測(ce)試(shi)任務(wu)(wu)，另一項(xiang)是2020年(nian)載人(ren)登月任務(wu)(wu)。
二、藍色起源抗議：175頁5項意見，要求重新競標
藍色(se)起源在(zai)SpaceX贏得合同(tong)一周后，向政府問責局提交了長達(da)175頁的抗議材料，基于五項(xiang)反對意見指控NASA。
1、在公司得知(zhi)國(guo)會的資金預算后，NASA沒有(you)為(wei)其提供修改提案的機會；
2、NASA收購規則(ze)“存在缺陷”；
3、NASA對其公(gong)司提(ti)案的評估“不合理”；
4、NASA“不(bu)當(dang)”地評估SpaceX的提案，并忽(hu)視SpaceX中的技術不(bu)足；
5、NASA對(dui)提案(an)的(de)評估(gu)改變(bian)了對(dui)關(guan)鍵標準的(de)重視(shi)，使(shi)價(jia)格成為“資金短缺后競(jing)標評估(gu)的(de)最(zui)重要因素”。
▲藍色起源創始人杰夫·貝佐斯
藍(lan)色起源在周一的(de)聲(sheng)明(ming)中寫道：“NASA的(de)決定消除了競爭機(ji)會，大大縮小了供應基礎，延誤(wu)且(qie)危機(ji)了美國重返月球的(de)計劃。正(zheng)因如(ru)此，我們向政府問責局提出了抗議(yi)。”
在(zai)抗議(yi)中，藍(lan)色起源(yuan)要(yao)求(qiu)政(zheng)府問責局建議(yi)NASA撤銷對SpaceX的(de)獎項，重新(xin)發布一份(fen)反(fan)映(ying)資(zi)金短缺的(de)新(xin)聲明，并與(yu)所(suo)有競爭者就新(xin)流程競標。
這(zhe)不是藍色起源(yuan)第一次對(dui)競標結果進行(xing)抗議。
2019年，藍色起(qi)源(yuan)曾(ceng)抗議美國(guo)(guo)空(kong)軍戰(zhan)略(lve)計劃的(de)一項競標結(jie)果。美國(guo)(guo)空(kong)軍從四家投(tou)標公司中挑選(xuan)兩(liang)家，在未來幾年將(jiang)五角(jiao)大(da)樓的(de)衛星發射到太空(kong)。
藍色起(qi)源與另外(wai)兩(liang)家(jia)公司(si)一同收獲了美國空軍的(de)合(he)同，但只獲得(de)5億(yi)美元(yuan)(yuan)，低于(yu)聯合(he)發射聯盟(meng)的(de)9.76億(yi)美元(yuan)(yuan)和諾(nuo)斯羅普·格魯曼創新公司(si)的(de)7.916億(yi)美元(yuan)(yuan)。
三、NASA登月艙遴選過程：技術、價格、管理三考核
NASA?4月16日宣布與(yu)SpaceX的合同后，載人航天主任凱(kai)西·盧德斯(si)撰寫(xie)了一份聲明，概述(shu)了NASA的選擇原因(yin)。
NASA的(de)選(xuan)擇基于三個主要因素：技術能力、價格、管理評級(ji)。
在技(ji)術(shu)能力(li)方(fang)(fang)面(mian)，SpaceX和Blue Origin都(dou)獲得(de)(de)了“可接受(shou)的”技(ji)術(shu)評(ping)級；在管(guan)理能力(li)方(fang)(fang)面(mian)，SpaceX獲得(de)(de)“杰出”評(ping)級，Blue Origin與Dynetics相同(tong)，管(guan)理評(ping)級為“非常好”；在價格方(fang)(fang)面(mian)，SpaceX獲得(de)(de)“有很大優勢”評(ping)級。
NASA遴選委員會提(ti)到，他們發現了藍色起源提(ti)案中有兩個擬議預(yu)付(fu)款的方案。盧德(de)斯說道：“藍色起源的擬議價格提(ti)案與招標(biao)指示背道而馳，這使得其(qi)不符合(he)中標(biao)條件。”
盧德斯承(cheng)認，鑒于資金低于預期，只為載人著陸系統計劃(hua)挑選一家(jia)公(gong)司(si)提案不是NASA的最(zui)佳(jia)結果。
對于藍色起源的抗(kang)議，NASA目(mu)前未予(yu)置(zhi)評。SpaceX CEO馬(ma)斯克在推(tui)特上回應了抗(kang)議，調侃藍色起源目(mu)前尚未將(jiang)任何東西送進月球軌道。
藍色起源在抗議聲明(ming)中(zhong)還(huan)寫道(dao)：“Blue Origin對BE-7發(fa)動(dong)機計劃的(de)(de)大量商業(ye)投資直接(jie)證明(ming)了其企(qi)業(ye)對月球探索的(de)(de)承諾。”
上(shang)周，馬斯(si)克(ke)(ke)稱獲得NASA合同是“巨(ju)大的(de)(de)榮譽(yu)”，并表示公司在2024年將宇(yu)航員送上(shang)月球(qiu)的(de)(de)目標(biao)是“實際可行的(de)(de)”。馬斯(si)克(ke)(ke)說：“人類登上(shang)月球(qiu)已經近半(ban)個(ge)世紀了。我們(men)需要重新(xin)回到那里(li)，在月球(qiu)上(shang)有一個(ge)永久的(de)(de)基地。”
結語：美企太空資源爭奪戰火藥味十足
藍色起源(yuan)質疑NASA登(deng)月艙合同的背后，顯現出其太空(kong)布局的野心，也(ye)讓NASA載人著陸系(xi)統計(ji)劃執行過程中(zhong)充滿火(huo)藥味。而SpaceX獲得(de)此次合同，或許也(ye)從另一(yi)方面說明，價格實(shi)惠是(shi)硬核優勢(shi)之一(yi)。
科(ke)技巨頭正爭破頭進入太空(kong)，資本以驚人之速涌入太空(kong)產業，未來的太空(kong)產業將超越人們的想象。
來源：CNBC、The?Verge
