智東西（公眾號：zhidxcom）
編譯 | 楊暢
編輯 | Panken
智東(dong)西8月12日消息，據外媒(mei)報道，自(zi)2007年以來，美(mei)國紐約市警(jing)察局沒有公眾(zhong)監督的(de)情況下(xia)，在監控(kong)(kong)系統和維護方面支出超(chao)1.59億美(mei)元（約10.30億元人(ren)民幣(bi)），其(qi)中有數(shu)百萬美(mei)元花費在人(ren)臉識別(bie)、預測性警(jing)務技(ji)術(shu)和其(qi)他監控(kong)(kong)系統上。
這(zhe)一(yi)消息來自于美(mei)(mei)國(guo)法(fa)律援助機構The Legal Aid Society（LAS）和美(mei)(mei)國(guo)非營利性組織The?Surveillance Technology Oversight Project（監(jian)視技術監(jian)督(du)項目，STOP）公布的美(mei)(mei)國(guo)紐(niu)約市警察(cha)(cha)局(ju)的一(yi)系(xi)列文件。這(zhe)些文件中包括紐(niu)約警察(cha)(cha)局(ju)與(yu)供應商簽(qian)訂的合同。
紐(niu)約(yue)市警(jing)察局通過(guo)使用一項(xiang)名為“Special Expenses Fund（特殊(shu)費用基金）”的(de)基金來購(gou)買(mai)這些系統(tong)。根據外媒WIRED報道，在(zai)簽署(shu)監(jian)控系統(tong)等相(xiang)關(guan)合(he)同(tong)之前，紐(niu)約(yue)市警(jing)察局不需要(yao)獲得紐(niu)約(yue)市議會或者其他的(de)城市官員的(de)批準。
這些秘密文件隨著去年《公(gong)眾(zhong)監(jian)督監(jian)控技術（Public?Oversight?of?Surveillance?Technology，POST）法案》的通過(guo)而被公(gong)開。POST法案由STOP和其他(ta)隱私(si)保(bao)護組織推(tui)進(jin)制定。
法(fa)案要求紐約市警察局披露其公(gong)共(gong)監控(kong)基礎設施(shi)的細節。“特殊費用基金(jin)”在(zai)法(fa)案通過后被(bei)關閉。LAS和(he)STOP稱，如果紐約警察局不詳細說明其監控(kong)措施(shi)，他們(men)將采取法(fa)律行動(dong)。
被公布(bu)的(de)文件中(zhong)有(you)紐約市警(jing)察局(ju)與美(mei)(mei)國數字技術(shu)服(fu)務商Palantir、美(mei)(mei)國American Science and Engineering公司(si)和美(mei)(mei)國IDEMIA的(de)合同(tong)。其中(zhong)American Science and Engineering提(ti)供(gong)(gong)X光車，可用來探測1500英尺(chi)外(wai)車輛中(zhong)是否存在武(wu)器，IDEMIA則(ze)是提(ti)供(gong)(gong)人(ren)臉識別等(deng)生物識別服(fu)務。
紐(niu)(niu)約市警察(cha)局(ju)還與KeyW公(gong)司簽署了(le)一份(fen)關于(yu)“Stingray”基站模擬器的合同。Stingray也被稱為國(guo)際移動用(yong)戶身份(fen)捕(bu)捉(zhuo)器，欺騙手(shou)機信(xin)(xin)號(hao)塔，引誘手(shou)機連(lian)接到它們(men)，然后這些設備(bei)可以(yi)收集(ji)手(shou)機發送的數據(ju)，比(bi)如手(shou)機的位置信(xin)(xin)息等。紐(niu)(niu)約警察(cha)局(ju)此前承認，在(zai)2008年至2015年期間，他(ta)們(men)使用(yong)Stingray超過了(le)1000次。
STOP的(de)執行董(dong)事阿(a)爾伯特·福克斯·卡恩（Albert Fox Cahn）在一(yi)份聲(sheng)明中(zhong)說(shuo)：“這些監控(kong)(kong)技術(shu)既(ji)昂貴又有侵入性，而(er)且(qie)根本不起作用(yong)。但紐約警察(cha)局不僅(jin)在這些未經(jing)驗證的(de)技術(shu)上浪費了數百萬美元，還(huan)將(jiang)黑色(se)和棕色(se)人(ren)種群體置(zhi)于(yu)危險之中(zhong)。高(gao)科技出錯(cuo)(cuo)(cuo)，經(jing)常是錯(cuo)(cuo)(cuo)誤(wu)逮捕、錯(cuo)(cuo)(cuo)誤(wu)監禁的(de)第一(yi)步，監控(kong)(kong)程(cheng)序中(zhong)一(yi)些錯(cuo)(cuo)(cuo)誤(wu)的(de)算(suan)法(fa)會使一(yi)些人(ren)被迫與其家人(ren)分離。”
而紐(niu)約(yue)警察(cha)局的一(yi)位發(fa)言人告訴WIRED：“沒有哪家美(mei)國警察(cha)局或者(zhe)美(mei)國聯(lian)邦機構(gou)在執法工具的使(shi)用上，達到了像紐(niu)約(yue)市警察(cha)局根據POST法案披露的那種深(shen)度和(he)透明度。”
結語：美國人臉識別等監控技術爭議發酵，隱私保護立場暫占上風
美國警方傾向于部(bu)署人臉識別等監控設備，以提高治安維護效率。
但人臉識別(bie)等技術應用時會涉(she)及到隱私、準確(que)性(xing)、反歧視等問題，美國社會中不少(shao)人持反對意見，多個美國城市紛紛頒布人臉識別(bie)禁令，如舊(jiu)金山市、薩默維爾市、波士頓市。
人臉識別技術用與不用的爭議仍會持續，讓(rang)法(fa)(fa)律去規范(fan)是目(mu)前較優的解法(fa)(fa)。
來源：Engadget、WIRED
