智東西（公眾號：zhidxcom）
作者 |? 陳駿達
編輯?|? Panken
智東西9月30日報道，今日，在整個硅谷(gu)引起軒然大(da)波(bo)的(de)美國(guo)AI立法(fa)“里程碑”加州(zhou)AI安全法(fa)案，終于塵埃落定(ding)——被加州(zhou)州(zhou)長加文(wen)·紐森(sen)（Gavin Newsom）否(fou)決！
消息一(yi)出，硅谷震動(dong)，AI產學界大(da)牛、硅谷投資大(da)佬們紛紛發(fa)文賀喜。此時的硅谷，每(mei)(mei)條大(da)街(jie)大(da)巷，每(mei)(mei)個(ge)人(ren)的嘴里(li)，見面第(di)一(yi)句話，就是“感謝有你”。
知名華裔AI科(ke)(ke)學家吳恩達、李(li)飛飛發文(wen)聯動。吳恩達感謝完州長感謝李(li)飛飛，還(huan)跟Meta首席科(ke)(ke)學家楊立昆互相道謝。李(li)飛飛則感謝了加州政府(fu)為“負責任的AI治理鋪平道路”。
楊立昆還(huan)激動到把紐森的名字拼(pin)寫錯了（下圖(tu)中Newsome應為Newsom）。
連一向支持加州AI安(an)全法案的(de)馬斯克，也(ye)來(lai)了個180°態(tai)度大轉彎，怒罵法案主(zhu)筆威善高（Scott Wiener）是“徹頭(tou)徹尾的(de)混蛋(dan)”。（不過態(tai)度轉變原因似乎是因為威善高在LGBTQ議題(ti)上站(zhan)到了馬斯克的(de)對立(li)面。）
此外，硅谷“超級天使投資人”羅恩·康威（Ron Conway）、OpenAI全球(qiu)政策總監克(ke)里(li)斯·勒哈（Chris Lehane）、孵化器YC總裁加(jia)里(li)·譚(tan)（Garry Tan）等名人均發文慶賀。
紐森還同時簽署了另外17項監(jian)管具體AI應用場景的(de)法案，并宣布加州政(zheng)府會與(yu)斯坦福以人為本AI中(zhong)心(xin)主任李飛(fei)飛(fei)等知名(ming)學者一同開(kai)發生成式AI的(de)護欄，并對AI風險進(jin)行評估(gu)。
一、楊立昆、吳恩達、李飛飛齊聲致謝，投資界人士樂見其成
在(zai)該法(fa)案(an)立法(fa)周(zhou)期內，Meta首席科(ke)學家、圖(tu)靈獎得(de)主楊立昆和(he)知名(ming)計算(suan)機科(ke)學家吳恩達都(dou)曾多次在(zai)X平臺上發文反對(dui)，在(zai)法(fa)案(an)被(bei)正式否決后，二(er)人在(zai)第一時刻發文支持加州州長的決定。
在反對意見中，紐森稱加州AI安全法案（后稱SB-1047）并不是保護公眾免受AI威脅的最佳方法，因為它對較為基本的AI功能都施(shi)加了極為嚴格的標(biao)準(zhun)。
之(zhi)前，楊立昆對該(gai)法(fa)案的主要批評就是認(ren)為其(qi)將極大地危害開源(yuan)社區(qu)(qu)，他也代表(biao)開源(yuan)社區(qu)(qu)向加州州長紐森致謝(xie)。
吳(wu)恩(en)達認為，否決(jue)SB-1047將保護AI的發(fa)展，他稱贊(zan)紐森在領(ling)導(dao)加(jia)州創新上發(fa)揮了有效的領(ling)導(dao)作用。吳(wu)恩(en)達還和自(zi)己(ji)一同反對該法案的“戰友(you)們”慶(qing)祝(zhu)，稱“我們贏了”。
楊(yang)立昆在推(tui)特上極為活(huo)躍，已經發了2.2萬條(tiao)推(tui)文(wen)，而在過去幾個月中(zhong)他(ta)持續(xu)對(dui)(dui)SB-1047法(fa)案發表(biao)反對(dui)(dui)意見。吳(wu)恩達專門跑到楊(yang)立昆的(de)評論區與他(ta)互動，稱楊(yang)立昆是“開(kai)源和AI創新的(de)強(qiang)大(da)擁護者(zhe)”。
有位網友在(zai)帖子中銳評：“好一段兄弟情(qing)誼！”
李飛(fei)飛(fei)也(ye)是支持SB-1047法(fa)案(an)的重(zhong)要科技界(jie)人物之一(yi)。然而，她過去幾次發言(yan)支持法(fa)案(an)時，被不少網友(you)批(pi)評立場存疑，因為剛(gang)剛(gang)給她的新創企(qi)World Labs投下巨資的a16z是這一(yi)法(fa)案(an)最響亮的反對者之一(yi)，而她當時并未主(zhu)動(dong)披露這一(yi)情(qing)況。
或(huo)許是因為(wei)上述原因，李飛(fei)飛(fei)今天(tian)選(xuan)擇了不(bu)直接評論SB-1047法案的相關事宜，但她轉(zhuan)發了斯(si)坦福大(da)學以人為(wei)本AI中心（HAI）的一則推文，并向加州(zhou)州(zhou)長致謝。
李飛飛掌(zhang)管(guan)的HAI和(he)其他科(ke)研機構將會參與(yu)到加州政府為(wei)生成式AI指定護欄，并評估AI潛在(zai)風險的工作中。
吳恩達還特別發推感(gan)謝李飛飛公開反對SB-1047法案，稱她為保護研究和創新做出(chu)了貢獻。
此(ci)外，積極參與反(fan)對SB-1037法(fa)案的(de)宣傳工作的(de)YC總裁加里·譚（Garry Tan）也(ye)發文慶(qing)祝，但他(ta)認為AI領(ling)域發展路徑的(de)爭斗還將持續。
知名投(tou)資人(ren)康威則在(zai)推文(wen)中評價(jia)，SB-1047法案是善(shan)意的(de)，但存在(zai)缺陷。
今(jin)年(nian)8月剛剛加入OpenAI的全(quan)球政策總監勒哈評價(jia)說，該法案的否決將(jiang)幫助(zhu)加州(zhou)留住活躍的AI開發者群體。
二、AI批評家馬庫斯激情開噴，法案主筆辯稱其仍有價值
SB-1047法(fa)案遭(zao)否(fou)(fou)決(jue)后，原本(ben)該(gai)法(fa)案主(zhu)筆、加州參(can)議院(yuan)議員威善(shan)高迅速發文回應。他依(yi)然認(ren)為，企業自愿承(cheng)諾(nuo)的(de)安(an)全(quan)措施是不足以有效管控(kong)AI風險的(de)。在接受采訪時，威善(shan)高稱(cheng)：“對法(fa)案的(de)否(fou)(fou)決(jue)意(yi)味著(zhu)加州又(you)一次失(shi)去(qu)了在科技(ji)監管領域的(de)進(jin)行(xing)創新的(de)機會。”
不過，他認為該法(fa)案在美國乃至全球(qiu)范圍內(nei)引發了(le)AI監管的(de)討(tao)論，從這一(yi)角度上(shang)來看，該法(fa)案即便被否(fou)決了(le)，仍然(ran)具有一(yi)定價(jia)值。
當今(jin)AI界知名批(pi)評家馬庫斯近期剛剛出(chu)版了(le)一本名為《馴服硅(gui)谷(gu)》的書，在(zai)硅(gui)谷(gu)又一次(ci)在(zai)科(ke)技(ji)監管(guan)上取勝后，他在(zai)X平(ping)臺上激情開噴。
他(ta)先是意味(wei)深長地發推寫道：“祝(zhu)你(ni)們好運，人(ren)類。“在他(ta)看來(lai)，我們已經將(jiang)太(tai)多(duo)的權力讓渡給了(le)越來(lai)越魯莽的硅谷(gu)，“人(ren)們只是直接投降了(le)，甚至(zhi)沒有一(yi)點反抗”。
談到部分硅谷(gu)公司(si)發文反對(dui)SB-1047時春秋筆(bi)法、混淆是非的現象，馬(ma)庫斯認為這揭(jie)示了一些行業對(dui)負責任的AI的呼吁只(zhi)不過是空洞的公關話術。
他還猜(cai)測，紐森選擇否決(jue)該法(fa)案，是(shi)因為硅谷有權有勢的(de)人(ren)都反對這一(yi)法(fa)案。
結語：加州AI監管重心回歸應用，明年或許還會有新法案出現
雖然紐森否決了加州今年立法周期中最具代表性的AI安全法案SB-1047，但他同時簽署了另外17則AI安全相關的法案，涉及數據來源披露、監管深度偽造等AI帶來的切實風險。這一監管方向與SB-1047反對者們的觀點較為一致，他們認為模型本身不該成為監管對象，不當的用途才應該成為法案的重點。
不過，再(zai)過僅僅4個月(yue)，加州將會(hui)進(jin)入下一輪立法周期，SB-1047法案主筆(bi)已強調，自己還會(hui)推進(jin)其他AI監管。屆時，或許又會(hui)出現(xian)如今這般的激烈討論。
