智東西（公眾號：zhidxcom）
作者 |? 江宇
編輯 | ?漠影
智東西6月7日報道，2025年高考今日正式拉開帷幕，在高考語文結束后，#2025高考作文題#話題立即(ji)登(deng)頂熱搜。
在全民關(guan)注的目(mu)光下，“讓AI寫高考(kao)作文(wen)”已然(ran)成為(wei)一種(zhong)年(nian)度(du)科技測評傳統：不僅(jin)是檢驗中文(wen)大模型綜合能力的窗口，也是一場(chang)科技與(yu)人文(wen)的現實(shi)碰撞。
智東西第一時間對當前主流AI助手展開高考作文寫作測試，涵蓋字節(jie)跳動豆包、騰(teng)訊元(yuan)寶(bao)、阿里云通義千問、阿里夸克(ke)、科大訊飛星火、昆侖萬維天工、商湯(tang)商量(liang)、智譜清言、月(yue)之(zhi)暗面Kimi、MiniMax海螺AI、DeepSeek、xAI的Grok、OpenAI的ChatGPT、Perplexity、谷歌Gemini、百度文(wen)小言等共16款產品。
此次測(ce)試，聚焦國(guo)產AI助手與海外主流大模型(xing)在中文高(gao)考(kao)語境下的適應能力。作文基(ji)于2025年(nian)全國(guo)高(gao)考(kao)一卷題(ti)的真實作文題(ti)，要求為(wei)：
智東西(xi)為每一位(wei)“AI考(kao)生”提(ti)供(gong)統一的高考(kao)作文(wen)題(ti)干，并(bing)要求其生成(cheng)完整800字以上的議論文(wen)或散(san)文(wen)，鼓勵自由(you)命題(ti)。整體評估(gu)維度包括：
在進入全文對(dui)比前(qian)，不(bu)妨先(xian)看兩個大(da)熱國產AI的“審題立意(yi)”方式：
- 豆包
- DeepSeek
豆包傾向將(jiang)作文(wen)任務拆解為多個要(yao)點(dian)，以大(da)數據與(yu)語言建(jian)模(mo)優勢迅(xun)速構(gou)建(jian)寫作框(kuang)架(jia)，追(zhui)求高效與(yu)覆(fu)蓋面；而DeepSeek則(ze)偏(pian)好(hao)由淺入深、層層推進，通(tong)過遞(di)進式推理(li)打磨論證路徑，更注重邏輯完整(zheng)性與(yu)思辨深度。
一個強調速度與(yu)廣度，一個專注(zhu)精準與(yu)扎實，各有偏向，也體現了不同AI寫作策略的底層邏輯差(cha)異。
以下為(wei)16款AI助手(shou)的具體表現（1-7為(wei)外文名APP，8-16為(wei)中(zhong)文名APP）：
1、ChatGPT（GPT-4o）
ChatGPT的(de)作文(wen)以(yi)“嘶啞(ya)的(de)歌喉，熾熱的(de)靈(ling)魂”為(wei)題(ti)，文(wen)章(zhang)節(jie)奏穩、結構(gou)清晰，引用(yong)(yong)自然，語言有一定文(wen)學張(zhang)力。在內容(rong)上，作文(wen)引用(yong)(yong)了(le)老舍、艾青、穆(mu)旦的(de)詩(shi)句，探討了(le)在苦難中如何發出聲(sheng)音、守(shou)護尊嚴(yan)、堅守(shou)信(xin)仰的(de)主(zhu)題(ti)。
其中(zhong)，像“哪(na)怕(pa)聲(sheng)音微弱，也應歌(ge)唱；哪(na)怕(pa)雙手流血，也應擁抱”這種句子，增強了情緒感染力，整體讀感流暢。
此外，其(qi)AI痕跡控(kong)制得較好，沒有明顯模板(ban)化痕跡，是完成度較高(gao)、語言風格較貼近人類寫作的一篇(pian)。
2、DeepSeek（DeepSeek-R1）
DeepSeek的作(zuo)文(wen)(wen)(wen)以“暗啞處的驚雷”為題，將三(san)位文(wen)(wen)(wen)學家的意象融入其中。文(wen)(wen)(wen)章(zhang)思路清晰，論(lun)證有力(li)，引用了嵇康、文(wen)(wen)(wen)天(tian)祥、杜甫、魯迅等歷史(shi)人物和文(wen)(wen)(wen)學作(zuo)品，以致(zhi)整體風格接近文(wen)(wen)(wen)學評論(lun)型(xing)表達。
文(wen)章語言密度大，情緒(xu)表達偏強，例(li)如(ru)“精神卻在深淵中發出(chu)雷鳴”這種句子，在閱(yue)讀時較有(you)沖擊(ji)力。但部(bu)分(fen)段落略(lve)顯堆砌，在內容邏(luo)輯上仍有(you)AI痕跡。
3、Gemini（Gemini 2.5 Flash）
Gemini的作文(wen)以“土(tu)地與歌唱：生命(ming)的回響”為題，對老(lao)舍(she)、艾青、穆旦(dan)的詩(shi)句進行了(le)深入解讀，探討(tao)了(le)在(zai)困境中個(ge)體(ti)與民(min)族如何發(fa)出(chu)自己的聲音，涵蓋了(le)個(ge)體(ti)壓抑、生命(ming)堅(jian)守和民(min)族覺醒三個(ge)層面。
文(wen)(wen)章結(jie)構穩(wen)定(ding)、語言順滑，表達穩(wen)妥(tuo)，但(dan)缺少明顯情緒(xu)起伏。文(wen)(wen)章有輕微的(de)AI痕跡(ji)，屬于(yu)“語義通(tong)順但(dan)略缺個性(xing)表達”的(de)類型，整體表現中規(gui)中矩。
4、Grok（Grok 3）
Grok的作文以“以嘶啞的喉嚨歌唱”為題，從老舍的沉默、艾青的歌唱到穆旦(dan)的擁抱，展(zhan)現了情感的遞(di)進與升華。
文(wen)章較長，內容(rong)豐富，情緒控(kong)制得當，有節奏感(gan)(gan)。其(qi)中，“沉默是(shi)孕育，歌唱(chang)是(shi)釋放，擁抱是(shi)實現”是(shi)一句(ju)既(ji)呼應主(zhu)題，又具(ju)有結構感(gan)(gan)和總結力的表達，較為出彩。
文章節(jie)奏(zou)自然，行文流暢，雖然信(xin)息(xi)密度略高(gao)，但AI感不(bu)明顯，語言風格貼近人類(lei)高(gao)考作文。
5、Kimi（Kimi k1.5）
Kimi的作文以“以歌為(wei)(wei)筆，繪就時代(dai)畫卷(juan)”為(wei)(wei)題(ti)，探(tan)討了歌聲作為(wei)(wei)情(qing)感表達、力量(liang)凝聚和(he)時代(dai)進步載體的重要性。
文(wen)章結構清晰(xi)，邏輯完整，語句(ju)(ju)工整，整篇內容(rong)也完整，但缺少波瀾(lan)。其AI感主(zhu)要體現(xian)在語言表達缺乏變化(hua)，過渡句(ju)(ju)、套(tao)話語句(ju)(ju)頻出，像是拼接(jie)了(le)多個常規句(ju)(ju)式而形成的文(wen)章。
6、MiniMax（MiniMax-01）
MiniMax的作文(wen)以“在嘶啞中歌唱，于苦(ku)難中崛起(qi)”為題，將三段文(wen)字視(shi)為照亮中華(hua)民族歷(li)史至(zhi)暗時刻的三把火炬，較有新意。
文章行(xing)文風格偏宏觀敘事，語感穩重，段(duan)落之間過渡自然，但(dan)也可以看到(dao)AI在使用典型結(jie)構語句時(shi)的重復(fu)性傾向，AI痕跡(ji)中等偏輕(qing)。
7、Perplexity（GPT-4）
Perplexity的(de)作(zuo)文以“用(yong)心歌唱(chang)：在(zai)困境中堅持表達的(de)力量”為題(ti)，將老舍、艾(ai)青、穆旦的(de)作(zuo)品視為共(gong)同傳遞“勇敢表達，用(yong)心歌唱(chang)”這一主題(ti)。
文章結構清楚，語句通順，整篇表達沒(mei)有明顯(xian)語言瑕(xia)疵(ci)或情(qing)緒(xu)斷層。雖然(ran)語感平穩(wen)略顯(xian)單調，但(dan)屬于(yu)“語言完成度高”的一類。
AI痕(hen)跡(ji)輕微，主要體(ti)現在句型統一和(he)段(duan)間銜(xian)接方(fang)式(shi)一致，整體(ti)仍屬(shu)于(yu)自然表(biao)達范疇。
8、豆包（Doubao-1.5-thinking-pro）
豆包的作(zuo)文以“以聲為(wei)炬(ju)，歌以詠志”為(wei)題(ti)，巧妙地(di)將老舍、艾青、穆旦(dan)的作(zuo)品解讀為(wei)聲音承載情感、沖破阻礙的力量。
文(wen)章結構清晰(xi)，邏輯遞進，從個體情感(gan)壓抑到對家國的熱愛，再到為民族(zu)大義(yi)的吶喊(han)，在主題闡釋和情感(gan)表(biao)達上的層(ceng)層(ceng)深入。
但(dan)模板化傾向較明(ming)顯(xian)，缺乏句式(shi)變化，整(zheng)體閱讀體驗偏平(ping)穩(wen)，是“語(yu)言沒錯(cuo)但(dan)也不出彩(cai)”的(de)代(dai)表。
9、騰訊元寶（Hunyuan T1）
騰訊元寶的(de)(de)作文以(yi)“苦難(nan)的(de)(de)熔爐與精神的(de)(de)涅槃(pan)”為題，將三位文學家的(de)(de)意象構成(cheng)一部跨越(yue)時空的(de)(de)“精神史(shi)詩”，以(yi)致文章語言偏(pian)抽象。
文(wen)章文(wen)學理(li)論功底扎實和藝術(shu)本質理(li)解清晰，但AI痕跡體現在結構邏輯中(zhong)缺乏“人類敘(xu)事慣性”，略顯(xian)“系(xi)統推理(li)感”。
10、夸克
夸克的作文以“以血與歌鑄就民族之魂”為題，將老舍的沉默、艾青的嘶啞歌唱、穆旦的帶血擁抱視為鑄就民族魂魄的不同階段。全(quan)文通過“沉默(mo)-歌唱-擁抱(bao)”三層(ceng)意象串聯老舍、艾青與穆旦，邏(luo)輯鏈(lian)清晰(xi)。
文章結構完整，情緒遞進自(zi)然，語言(yan)張力(li)較強，尤其“以血淚為墨，以聲音為劍，在沉默(mo)與吶喊的交織(zhi)中，鑄就(jiu)民(min)族(zu)的魂魄(po)”一句，在表達上具備一定氣(qi)勢(shi)。
AI生(sheng)成痕跡控制較好，段落(luo)過渡順(shun)暢，個別句式略有“文案感”，但整體風格(ge)凝練有力(li)。
11、通義千問（QwQ-32B）
通義(yi)的(de)(de)作文以“血(xue)色歌喉”為題，從(cong)奧(ao)斯維辛集(ji)中(zhong)營的(de)(de)猶(you)太(tai)詩人開(kai)篇，將老舍、艾青(qing)、穆(mu)旦的(de)(de)作品置于人類在歷史暗夜中(zhong)發出(chu)聲音(yin)的(de)(de)宏(hong)大背(bei)景中(zhong)。
文章語言(yan)感性，表達文藝，能見到如(ru)“我寧愿被囚禁在一(yi)首詩(shi)里(li)”這類具象(xiang)句子，其語言(yan)風格(ge)在16篇中較具辨(bian)識度。
整體AI痕跡不重，但文章風(feng)格不符合高考常(chang)規文風(feng)，適用在跨文化(hua)、人文類寫作(zuo)中。
12、文小言（文心 4.5 Turbo）
文小言的(de)(de)作(zuo)文以“以心為歌，奏響時代(dai)強音”為題，將(jiang)老舍、艾青、穆旦的(de)(de)作(zuo)品視為傳遞“以心為歌”的(de)(de)精神。文章語言順(shun)暢、情(qing)緒平穩，是典型正向表達路線。
“用(yong)青春(chun)奏(zou)響時(shi)代強音”式句子在全(quan)文中多次(ci)出現，文章(zhang)強調價值觀輸出。
通篇(pian)沒有(you)明(ming)顯(xian)邏輯問題，但語言樣(yang)式重復，AI生(sheng)成感偏重，辨識度不(bu)高。
13、智譜清言（GLM-4-Air-0414）
智譜清言(yan)(yan)的(de)作文以“聲音(yin)里的(de)力量(liang)”為題，從老(lao)舍(she)的(de)欲言(yan)(yan)又(you)止引入，探討了聲音(yin)作為沉(chen)重負擔和巨大(da)力量(liang)的(de)雙重屬性。
全文圍繞(rao)“聲音”這一意象展開組織，表達自然，邏輯推進順滑。
文章文風穩(wen)定、語言克制，通篇較為清(qing)潔、無多余(yu)堆砌，是16篇中表(biao)現相對自然(ran)的一(yi)組。
14、訊飛星火（訊飛星火X1)
訊飛星火的(de)(de)作文以(yi)“破繭(jian)成(cheng)聲：從(cong)沉默到覺醒的(de)(de)三重奏”為題，將(jiang)三位文學家(jia)的(de)(de)作品視(shi)為人類文明進程中的(de)(de)精神圖譜。
文章立意新(xin)穎，將“沉默、嘶啞歌唱、帶(dai)血擁抱(bao)”比喻為“未化(hua)蝶(die)的陣痛、破(po)繭(jian)時的倔強、蝶(die)群掀(xian)起的風暴”，富(fu)有想象力(li)。
雖然(ran)文(wen)章引證豐富(fu)，從(cong)《茶館》到《少年(nian)中國說(shuo)》，從(cong)普羅米修斯到敦煌(huang)壁畫，但沒有明顯“套話”或(huo)語(yu)病，整體AI痕跡輕微，屬于結構感與邏輯性(xing)兼(jian)具的完成(cheng)型作品。
15、天工（DeepSeek-R1）
天工的(de)作(zuo)文以“苦(ku)難中(zhong)的(de)堅(jian)守與覺醒–論抗(kang)戰文學(xue)中(zhong)的(de)民族精神傳承”為題，將三位文學(xue)家的(de)作(zuo)品置于抗(kang)戰文學(xue)的(de)宏大(da)背(bei)景下進(jin)行(xing)解讀。
文章語言(yan)平實，觀點明確，但整體缺少情緒(xu)起伏和語言(yan)張力，像是結構(gou)化表達結果(guo)。
其(qi)AI痕跡雖不重(zhong)，但風格模式化太高，辨識度較弱。
16、商量（日日新SenseNova V6）
商量的(de)(de)作文(wen)(wen)以“暗夜歌者與文(wen)(wen)明(ming)曙光”為題，將老舍、艾青、穆旦(dan)的(de)(de)作品視為中華文(wen)(wen)明(ming)在(zai)黑暗中發出啼鳴的(de)(de)悲壯群像。文(wen)(wen)章引用了伯夷叔(shu)齊、文(wen)(wen)天祥(xiang)、譚嗣同、陳寅恪等歷(li)史人物和典故，整體引用密集(ji)，語(yu)氣較穩，是采用史料(liao)類(lei)的(de)(de)寫作方(fang)式。
文章表(biao)達(da)偏知識性，但(dan)不失情(qing)緒，AI痕跡主要出現(xian)在密集引用和少量(liang)概括的語言節奏中。
結語：AI寫作文，你打幾分？
整(zheng)體(ti)來看，這16篇AI作文(wen)大多采用了規范的(de)議論文(wen)體(ti)結構，圍繞“苦難中(zhong)的(de)表達與民(min)族精神”展開論述，普遍遵循“總—分—總”的(de)高(gao)考(kao)常見寫(xie)作框(kuang)架，形式感強，表達穩定。從“結構正(zheng)確性”角(jiao)度，它們幾乎都能達到合格(ge)線以上的(de)完成(cheng)度。
但問題也很(hen)突出，模板化表達、套話引(yin)用、立意趨同(tong)成為(wei)共性難題。這種(zhong)高(gao)度趨同(tong)的(de)現象，讓作(zuo)文雖然“寫得(de)對”，但也顯得(de)“過于像AI”。
智東西發現，在評(ping)測過程(cheng)中，超過90%的(de)AI助手采用了“沉默—歌唱(chang)—擁抱”的(de)三段遞進結(jie)構，其中(zhong)15款(kuan)產品的(de)行文結(jie)構高(gao)度(du)一(yi)致。
在文風上，像(xiang)ChatGPT、MiniMax等助(zhu)手，會插入(ru)小(xiao)標題結構，略(lve)顯“套路”；而通義千問極具西方文學特色的寫法，也在“跑偏”邊緣。
在語言(yan)表達(da)上，12篇作文直接使用了“嘶啞的(de)喉嚨”、“帶血(xue)的(de)手(shou)”等題(ti)干(gan)中的(de)關鍵詞或(huo)意象，雖無可厚非，但缺乏創(chuang)新寫法，未能將這些元素巧妙隱藏(zang)或(huo)靈(ling)活運(yun)用。
同時，10款(kuan)產品在結尾進入“上價值”模式，使用的詞語也高度同質化(hua)。
你(ni)(ni)覺得這些AI作文怎(zen)么(me)樣？如(ru)果打(da)分(fen)的話，你(ni)(ni)會它們打(da)多少分(fen)？
