智東西（公眾號：zhidxcom）
文 | Lina
Magic Leap，這間(jian)位于佛(fo)羅(luo)里達洲，迄今為止一(yi)款產品(pin)都未問(wen)世卻能(neng)夠輕松融資14億美元的(de)(de)神秘公司可(ke)謂是AR界當(dang)之無愧的(de)(de)獨角獸(shou)——不光是融資額度(du)高昂(ang)，更重(zhong)要的(de)(de)是神秘而少見——其一(yi)舉一(yi)動自然備受眾(zhong)人關注。
然而近日一篇由付費訂閱媒體《The Information》發布的《Magic Leap背后的真相》一經面世便在互聯網上引發軒然大波。文中直指Magic Leap幾大痛處，從原型產品過于笨重到在融資與宣傳過程中夸大了現階段技術能達到的效果等。一時網絡風起云涌，文章在被各大媒體爭相報道轉發的過程中進行了大量的渲染和扭曲，真相撲朔迷離。隨后，Magic Leap CEO在公司官方網站上發表了一封公開信，對相關問題行了簡單回答《Magic Leap CEO公開信回應質疑：原型機正在制造》。
）。
今天(tian)，智東西(xi)在采訪了(le)亮風臺CEO廖春元、微軟HoloLens光學負責(ze)人(ren)Bernard Kress、悉見CEO劉洋、影創(chuang)科技CEO孫立后，整合了(le)現(xian)有事實(shi)，從視頻(pin)、產(chan)品、技術、創(chuang)始人(ren)、資(zi)本收支(zhi)這五個(ge)角度來(lai)為(wei)讀者進(jin)行Magic Leap的真相(xiang)解讀。
1.視頻真相——真假參雜
本次輿論關注(zhu)熱點問(wen)題(ti)之一便是所謂的“Magic Leap宣傳視頻造(zao)假”問(wen)題(ti)——其實這事早(zao)已是老生常談了，似乎每隔一陣子(zi)便會(hui)被(bei)拉出來(lai)報(bao)道一遍(bian)，智(zhi)東西也曾就此事做過(guo)澄清(qing)報(bao)道。
迄今為(wei)止(zhi)，Magic Leap總共發布了4段相關視(shi)頻(pin)（1-4），以及官網上的2張動(dong)態背景視(shi)頻(pin)（5-6）。
其中(zhong)(zhong)只有(you)2、3、4三(san)段視頻(pin)中(zhong)(zhong)注有(you)“本視頻(pin)直接通過(guo)Magic Leap科(ke)技(ji)(technology)拍(pai)攝(she)，并未添加后期(qi)效(xiao)果”字樣。Magic Leap的CEO Rony Abovitz也在12月11日的二(er)度(du)推特刷屏(ping)中(zhong)(zhong)再次強調，有(you)注字的視頻(pin)是真實(shi)拍(pai)攝(she)的——換而(er)言之，沒有(you)注字的視頻(pin)我們(men)可(ke)以默認為是宣傳(chuan)視頻(pin)。
1）視頻：“辦公室里平凡的一天”——機器人辦公室大戰
2）視(shi)頻(pin)：“Magic Leap Demo”——桌底機(ji)器人與桌面太陽(yang)系（真）
3）視頻：“一個嶄新的早晨”——AR辦公軟件及虛擬購物（真）
4）視頻：“Magic Leap x 盧卡斯影業”——星球大戰里的兩個機器人，R2-D2及C-3PO（真）
5）網站背景：鯨魚從體育館地面躍起，水花四濺
6）網站背景：掌心(xin)中出現(xian)躍動(dong)的迷你大象
Magic Leap此舉的(de)確稍有過(guo)度(du)宣傳，誤導觀眾(zhong)的(de)嫌疑，然(ran)而(er)卻(que)也無(wu)可(ke)厚非——Magic Leap從未說過(guo)沒(mei)有注(zhu)字的(de)視(shi)頻是真實拍(pai)攝的(de)，而(er)最廣(guang)受人“扒(ba)真相”的(de)“鯨(jing)魚視(shi)頻”也只(zhi)是官網(wang)上的(de)動態圖片而(er)已，“造(zao)假”無(wu)從說起。
影(ying)創科技CEO孫(sun)立則表示(shi)：“之所(suo)以Magic Leap要夸張宣傳(chuan)，我(wo)也(ye)是非常理(li)解的(de)(de)。因為光(guang)場技術(shu)本身(shen)要解釋起來就挺晦澀難懂(dong)的(de)(de)。我(wo)們也(ye)在研發光(guang)場技術(shu)（與(yu)Magic Leap不同路線），但在解釋給普通人(ren)甚至是對行業略知(zhi)一(yi)二的(de)(de)人(ren)講起來依(yi)舊挺費勁的(de)(de)。所(suo)以要讓大(da)(da)家(jia)有顛覆(fu)性的(de)(de)印(yin)象(xiang)(xiang)，做視(shi)頻(pin)確實是個好(hao)的(de)(de)方法。業內人(ren)士(shi)早就知(zhi)道這是視(shi)頻(pin)而(er)已，但一(yi)些媒體的(de)(de)誤(wu)讀（有媒體宣傳(chuan)成裸眼投影(ying)技術(shu)）導(dao)致了(le)最(zui)終大(da)(da)眾的(de)(de)印(yin)象(xiang)(xiang)于實際產品差距越來越大(da)(da)。”
2.產品真相—最新原型機只有兩人見過
2015年2月，《麻(ma)省(sheng)理工科技評論(lun)》記(ji)者Rachel Metz第一(yi)次作為可報道的(de)(de)非(fei)公司(si)員工進入了(le)Magic Leap公司(si)，見到(dao)了(le)神秘(mi)的(de)(de)原(yuan)型產品(pin)。根據Rachel Metz《Magic Leap》文中的(de)(de)原(yuan)話，當(dang)時(shi)的(de)(de)原(yuan)型產品(pin)是(shi)“一(yi)副鏡頭(tou)（lenses），連接在我頭(tou)頂上方的(de)(de)像(xiang)腳手架一(yi)樣(yang)的(de)(de)金(jin)屬(shu)架子(zi)上，還(huan)有一(yi)堆電(dian)子(zi)元(yuan)件和鏡頭(tou)”。戴(dai)上它之(zhi)后(hou)，就可以看到(dao)“一(yi)只(zhi)(zhi)巨大的(de)(de)四(si)肢藍色怪獸”，利用手柄(bing)可以把這只(zhi)(zhi)怪獸拉(la)近拉(la)遠，變(bian)大變(bian)小；拉(la)近時(shi)還(huan)可以看到(dao)怪獸“粗糙的(de)(de)皮膚，強壯的(de)(de)四(si)肢、以及深陷(xian)眼窩與亮(liang)晶(jing)晶(jing)的(de)(de)雙眼”。
2016年4月，《連(lian)線》創始人(ren)兼總編Kevin Kelly在《Magic Leap未曾講述(shu)的(de)(de)(de)故事，世界(jie)上最神(shen)秘的(de)(de)(de)初創企業(ye)》一(yi)(yi)文(wen)中(zhong)則將那時(shi)的(de)(de)(de)產(chan)品原型秒速成“一(yi)(yi)副合成現實頭顯”，“能夠被輕松取下(xia)，就像摘掉一(yi)(yi)副太陽(yang)眼(yan)鏡(jing)一(yi)(yi)樣方(fang)便(bian)”。透(tou)過它可以看到(dao)一(yi)(yi)個8英寸(cun)的(de)(de)(de)外形機器人(ren)在辦公室里游晃。“我(wo)(wo)伸出(chu)手(shou)的(de)(de)(de)時(shi)候，它靠近我(wo)(wo)，并(bing)伸出(chu)發光的(de)(de)(de)手(shou)指來觸摸我(wo)(wo)的(de)(de)(de)指尖(jian)”。并(bing)且(qie)表示(shi)Magic Leap的(de)(de)(de)圖像能夠在近距(ju)離（一(yi)(yi)臂之內）也顯示(shi)良好，這(zhe)是他嘗試過的(de)(de)(de)許多VR、MR設備都不能做到(dao)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)點(dian)。
《連線》的采訪視頻(pin)截圖
2016年10月(yue)，《福(fu)布斯雜志》的(de)(de)科(ke)技記者David M. Ewal則在(zai)《Magic Leap這家價值45億美(mei)元的(de)(de)神秘(mi)企業正在(zai)永久性改變著計算機(ji)平臺》一文中(zhong)這樣說(shuo)道，“Magic Leap技術的(de)(de)核心是頭戴(dai)式顯示器，但(dan)最終產品(pin)應該能裝進眼鏡之(zhi)中(zhong)”，并且(qie)在(zai)之(zhi)后的(de)(de)Reddit問(wen)答中(zhong)，他與Kevin Kelly同樣說(shuo)到(dao)了“我能把Magic Leap的(de)(de)構(gou)建的(de)(de)AR物(wu)體(ti)(ti)拉(la)到(dao)很近的(de)(de)距(ju)離而且(qie)不會出現任何問(wen)題（HoloLens 在(zai)距(ju)離大概三(san)四十厘米附近內物(wu)體(ti)(ti)就(jiu)會消失掉）。有(you)幾次(ci)全息畫面(mian)甚(shen)至超出了我的(de)(de)最大視(shi)角，感覺就(jiu)像(xiang)是環繞在(zai)我周圍”。
2016年(nian)12月，《The Information》媒體的(de)(de)記(ji)者Reed Albergotti則在(zai)(zai)《Magic Leap背后的(de)(de)真相》一文及隨后的(de)(de)Reddit問答(da)中將他(ta)(ta)看見的(de)(de)一款原型評價為(wei)“類(lei)似(si)(si)一個笨重的(de)(de)頭盔，以幾根電纜連(lian)接(jie)PC主機(ji)，使(shi)用(yong)時(shi)有類(lei)似(si)(si)Oculus和HoloLens時(shi)的(de)(de)聲(sheng)音，使(shi)用(yong)類(lei)似(si)(si)HTC Vive的(de)(de)手部控(kong)制(zhi)器（但(dan)他(ta)(ta)知道Magic Leap的(de)(de)確在(zai)(zai)研(yan)究擺(bai)脫控(kong)制(zhi)器的(de)(de)技術(shu)）”，“成(cheng)像畫面(mian)類(lei)似(si)(si)于HoloLens，但(dan)能夠(gou)讓雙(shuang)眼聚焦更自然”，“好處(chu)：有著非常的(de)(de)高分辨率、畫面(mian)、深度信(xin)息，在(zai)(zai)很近處(chu)的(de)(de)畫面(mian)成(cheng)像效果也非常優(you)秀”，“壞處(chu)：低幀(zhen)頻，在(zai)(zai)轉(zhuan)動頭部的(de)(de)實話畫面(mian)會變模糊，依(yi)舊無法脫離PC主機(ji)的(de)(de)連(lian)接(jie)（脫離主機(ji)這是HoloLens研(yan)發過(guo)程中最困難的(de)(de)一環，但(dan)Magic Leap說他(ta)(ta)們(men)能在(zai)(zai)最終產品上(shang)實現）”。
不過，CEO Rony Abovitz表示(shi)最(zui)終的(de)產(chan)品將會使(shi)用和這次展(zhan)示(shi)中(zhong)完全不同的(de)技術。Reed Albergotti也(ye)在文(wen)章中(zhong)說道，Magic Leap內(nei)部所指的(de)最(zui)新原(yuan)型可能(neng)是(shi)“標準眼鏡尺寸”，但是(shi)Magic Leap拒絕向他(ta)展(zhan)示(shi)這款產(chan)品。
在Rony Abovitz于12月9日的首(shou)次(ci)推特刷屏中，他這樣(yang)寫道——“現(xian)在在我們(men)的工(gong)廠里：我們(men)正在運行第一批系統小(xiao)型化產品測試：小(xiao)巧、簡潔(jie)、夠酷”。
Rony Abovitz還說，最新的PEQ原型產品只有兩位投資方見過。（以(yi)(yi)投(tou)資額度來看，我(wo)們(men)可以(yi)(yi)大膽地猜(cai)測這兩位(wei)分別(bie)是谷歌和阿里巴巴）
3.技術真相——理論可行，研發困難
目前，圍繞Magic Leap技術的(de)討論主要在于(yu)兩點：1、光場顯示技術小型化(hua)的(de)挑戰，2、光場技術所需的(de)巨大計算量(liang)對現有計算硬件小型化(hua)的(de)挑戰。
1）光場顯示技術小型化
關于Magic Leap的專利技術，智東西曾經在4月的時候出過一篇報道《深挖Magic Leap最新專利 解密45億美元估值背后牛逼技術》。
），較(jiao)為詳細地介紹了美國專(zhuan)利(li)(li)商標局披露的(de)(de)(de)Magic Leap的(de)(de)(de)8項(xiang)光學模(mo)塊專(zhuan)利(li)(li)、3項(xiang)計(ji)算(suan)模(mo)塊專(zhuan)利(li)(li)，圍繞著Magic Leap光路(lu)模(mo)塊的(de)(de)(de)主要(yao)結構及相關(guan)的(de)(de)(de)投影，圖像傳輸和(he)調(diao)制(zhi)技(ji)術進行(xing)了解讀。
報道中提(ti)到(dao)，Magic Leap的核心技(ji)術(shu)在(zai)于光(guang)場(chang)顯示，即利用光(guang)纖陣列顯示光(guang)場(chang)信(xin)息：激(ji)光(guang)經(jing)由透鏡系統輸出，在(zai)空(kong)中畫出了一簇射線，同(tong)步地改變經(jing)過顏色和強(qiang)度，一根纖維利用分(fen)時技(ji)術(shu)得(de)到(dao)一幅圖像。用戶可以(yi)主動(dong)選擇(ze)性聚(ju)焦，一只虛擬的貓就(jiu)放在(zai)了近處，你(ni)看它的時候(hou)就(jiu)是(shi)實的，你(ni)看遠處的城堡的時候(hou)，這只貓就(jiu)是(shi)虛的，和真實情況一樣，所以(yi)不會有(you)暈眩感。但這也就(jiu)要求(qiu)Magic Leap的設備能精確(que)的調控(kong)機械部件，使得(de)每一個(ge)纖維都穩定(ding)自然地顫動(dong)，并且顫動(dong)的模式要和數據傳輸相(xiang)互(hu)同(tong)步，不受外界噪(zao)音的影響。
在(zai)Magic Leap的(de)專利中，光路模塊設計方面很有亮點——采(cai)用了(le)大量的(de)自(zi)由形態波導(dao)(dao)來實(shi)現人工學(xue)設計，并輔(fu)以光路補償；將掃描(miao)電磁成(cheng)像(xiang)輻(fu)射集成(cheng)化的(de)成(cheng)果(guo)，應用于(yu)AR設備，很有新(xin)意(yi)。總的(de)來說顯像(xiang)技(ji)(ji)術并非過分高深的(de)學(xue)科，然而如果(guo)Magic Leap想做混合顯示，則需(xu)要波導(dao)(dao)陣列來實(shi)現更靈活的(de)聚焦。然而多層(ceng)波導(dao)(dao)可能存(cun)(cun)在(zai)串擾等問題，系統過于(yu)復雜，存(cun)(cun)在(zai)很多技(ji)(ji)術難關。
微(wei)軟(ruan)HoloLens光(guang)學(xue)負責(ze)人Bernard Kress博士則表示，“波(bo)導陣列可能是光(guang)場(chang)技術的唯(wei)一(yi)解決方式，光(guang)纖震(zhen)動只有在很少(shao)的情況下需(xu)要——這(zhe)一(yi)點和現有的VR技術有所不同。”
除了Magic Leap外，斯坦福(fu)大(da)學也在(zai)(zai)做此項(xiang)技術(shu)的(de)(de)研究。這項(xiang)技術(shu)理(li)論(lun)上是(shi)可行的(de)(de)，如果不計成本(ben)，現有(you)技術(shu)已經(jing)能夠達到(dao)不錯(cuo)的(de)(de)顯示效果，然而無法真正應(ying)用到(dao)消(xiao)費(fei)級的(de)(de)工業(ye)水平(ping)：在(zai)(zai)近日印發(fa)軒然大(da)波(bo)的(de)(de)《Magic Leap背(bei)后的(de)(de)真相》一文中(zhong)，作者(zhe)最主要的(de)(de)攻擊點之(zhi)一便是(shi)Magic Leap的(de)(de)核心(xin)技術(shu)在(zai)(zai)小(xiao)型化(hua)方(fang)面遇到(dao)困難。小(xiao)型化(hua)不僅是(shi)體(ti)積縮小(xiao)，還存在(zai)(zai)成本(ben)與量產(chan)能力的(de)(de)問(wen)題(ti)。
影創(chuang)科技CEO孫立也表(biao)示：“如果僅僅是縮(suo)小(xiao)，還不足以(yi)。還要看其(qi)成本和量產能(neng)力，就像當(dang)前的(de)光波導技術。機(ji)械結構(gou)要小(xiao)型(xing)化(hua)的(de)難度極大，并且穩(wen)定性(xing)、量產能(neng)力都將是更(geng)嚴重的(de)問題。小(xiao)型(xing)化(hua)并非沒有可能(neng)，但是我覺(jue)得(de)在(zai)很長一段時(shi)間（甚至可能(neng)在(zai)此(ci)期間出現(xian)了更(geng)好的(de)技術）都難以(yi)量產。”
亮風臺CEO廖春元則表示，“做實(shi)用的AR產(chan)品，倒(dao)也并不一定非要等(deng)Magic Leap的技術。”
2）計算硬件小型化
在(zai)計(ji)(ji)算(suan)(suan)硬(ying)件(jian)(jian)小型化(hua)方(fang)面，亮(liang)風(feng)臺(tai)CEO廖春(chun)元說(shuo)，“Magic Leap的技(ji)術在(zai)光場采集和播放設備的小型化(hua)和量產化(hua)存在(zai)很大(da)難(nan)題(ti)。除(chu)了顯示硬(ying)件(jian)(jian)本身的小型化(hua)外，光場技(ji)術所需的巨大(da)計(ji)(ji)算(suan)(suan)量也對計(ji)(ji)算(suan)(suan)硬(ying)件(jian)(jian)的小性化(hua)提出挑戰。”
簡單來說，就是(shi)光場技(ji)術(shu)采集、儲(chu)存(cun)、處理的數據量(liang)巨大(da)，現(xian)有半(ban)導(dao)體與集成電路發展不夠迅速(su)，計算硬(ying)件發展無(wu)法跟上。
悉見CEO劉洋則表示，“小型(xing)化(hua)和芯(xin)片化(hua)依賴于整個半導體和集(ji)成電路行業(ye)的(de)(de)發展。科技界的(de)(de)主要矛盾，是(shi)人(ren)類(lei)對(dui)物(wu)理(li)計算/存(cun)儲(chu)/傳輸能力(li)的(de)(de)需(xu)求(qiu)和實(shi)際基礎產(chan)業(ye)演(yan)進進度(du)的(de)(de)矛盾。”
除此之外，光場(chang)技術(shu)在集成與(yu)材料方(fang)面(mian)也存在難題。簡(jian)單來說就是現有(you)技術(shu)不利(li)于集成，顯(xian)像效果不佳(jia)，材料兼(jian)容(rong)性差，太復雜不利(li)于軟(ruan)件開發。
在(zai)問及(ji)“以現有(you)發展速度(du)而言，離相關技術成熟(shu)還(huan)需要多久？”時，采(cai)訪人(ren)們都不約而同給出(chu)了4-5年(nian)的時間(jian)期限。可在(zai)短(duan)期內(nei)恐怕是不會(hui)有(you)成熟(shu)的AR眼(yan)鏡消(xiao)費級(ji)產品出(chu)現了，我們還(huan)需要多一點耐心。
4.創始人真相——機器人出身的專業夢想家
長久以來，外(wai)(wai)界對這個毫無VR/AR背景的(de)(de)Magic Leap創始人Rony Abovitz的(de)(de)評價(jia)一(yi)直褒貶不一(yi)，正如(ru)外(wai)(wai)界對2012年Rony Abovitz在TED大會上(shang)那場極端后現代的(de)(de)演講(jiang)展示(shi)一(yi)樣，喜歡的(de)(de)人捧上(shang)云端，不喜之人踩在泥里。
Rony Abovitz，Magic Leap創(chuang)始人兼CEO，現年(nian)(nian)45歲(sui)，邁阿密大學(xue)機械工程師(shi)學(xue)士，生物工程系碩士。作為(wei)一個《星(xing)球大戰》的(de)(de)死忠粉(fen)絲(si)，Rony Abovitz在1997年(nian)(nian)創(chuang)辦了自己的(de)(de)首家(jia)公司Z-KAT。事后，Rony Abovitz回憶說：“我(wo)決定要打造跟《星(xing)球大戰》那樣的(de)(de)醫學(xue)機器人，我(wo)認為(wei)，我(wo)當(dang)時(shi)是(shi)真的(de)(de)沖動(dong)，自己當(dang)時(shi)不(bu)能制作出X-wing戰機。”
在先后說服了外科醫生Wayne Kerness、西北大學機械工程學教授Michael Peshkin及其研究生Julio Santos-Munné加入后，26歲的Rony Abovitz與大學同學William Tapia一同在佛羅里達州創辦了專注于機械輔助外科醫療的Z-KAT公司（公司名字為Kerness，Abovitz，Tapia還有Lima US的CEO Guido Zoroli的名字的縮寫，Zoroli曾允許開發團隊在下班后使用Lima的辦公室）。
2004年，Rony Abovitz帶領(ling)一(yi)眾(zhong)Z-KAT核(he)心成(cheng)員成(cheng)立了MAKO Surgical手(shou)術(shu)器材(cai)公司，并兼任CTO及(ji)SVP高級副(fu)總裁。MAKO Surgical買下了Z-KAT的大部分知(zhi)識產權(quan)，但更(geng)專注(zhu)于新型可觸(chu)碰醫療機器人技術(shu)，以及(ji)一(yi)系列機器人輔(fu)助外科(ke)手(shou)術(shu)。
2008年2月(yue)，MAKO Surgical成功于美國納斯(si)達克上市。
2010年5月，39歲的(de)Rony Abovitz辭去了CTO職位，但仍繼續擔任(ren)MAKO Surgical的(de)CVO——Chief Visionary Advisor，首席(xi)遠見(jian)顧問，專(zhuan)業夢想家。
此時，他在(zai)自家的(de)(de)(de)車庫中創辦了新(xin)工(gong)作(zuo)室Magic Leap Studios，并聯系了位于(yu)新(xin)西蘭的(de)(de)(de)、曾(ceng)為指(zhi)環王(wang)制作(zuo)特(te)效的(de)(de)(de)維塔工(gong)作(zuo)室，專門把他一直開(kai)展的(de)(de)(de)“Hour Blue”的(de)(de)(de)項(xiang)目——“一個外(wai)星球中充滿會說話的(de)(de)(de)機器人(ren)、飛翔的(de)(de)(de)鯨魚等神奇的(de)(de)(de)生(sheng)物”開(kai)發(fa)為圖(tu)形(xing)小(xiao)說系列和(he)電影系列。
隨(sui)后，夢做得越(yue)來(lai)越(yue)大(da)，Rony Abovitz開(kai)始思考如何利用技術將這些設想帶到現(xian)實。2011年，工作室發(fa)行(xing)了(le)名(ming)為(wei)Hour Blue的AR app；再(zai)后來(lai)，Magic Leap Studios改名(ming)為(wei)Magic Leap，Rony Abovitz也(ye)組建了(le)一支小規模(mo)的團隊，幫助他研(yan)發(fa)混(hun)合現(xian)實技術，并在隨(sui)后開(kai)始研(yan)發(fa)原型產品。
2013年9月(yue)，美國整形設備(bei)制造商Stryker公(gong)司以16.5億美元的價格收購(gou)了MAKO Surgical，算(suan)是正(zheng)式為(wei)Rony Abovitz的MAKO之旅畫上了一(yi)個(ge)句號(hao)。此后，Rony Abovitz開(kai)始一(yi)心投(tou)入到Magic Leap上來，并在(zai)2014年2月(yue)獲得(de)第一(yi)筆私募融資。
外界對Rony Abovitz本人(ren)(ren)的(de)評價大(da)多是，“睿智”、“才(cai)華橫溢”、“創意無限(xian)”、“他樂(le)于談論那(nei)些短期內目(mu)測無法實現的(de)事(shi)物”。而從(cong)本次The Information文章事(shi)件(jian)后接(jie)連不斷的(de)，帶著幾分幽(you)默、幾分嘲諷(feng)的(de)推(tui)特刷屏中可以看(kan)出，這位創始人(ren)(ren)恐怕(pa)還是個有些火爆的(de)急性子(zi)。
5.資本收支真相——研發、生產、擴張、訴訟
收入：Magic Leap總計融資大約14億美元，估值達到45億美元。
2014年2月，完成私募資金的5000萬美元A輪融資。
2014年10月，獲得由谷歌領投的5.42億美元B輪融資，谷歌CEO Sundar Pinchai出任該公司董事。
2016年2月(yue)，獲得7.935億美元C輪投(tou)資(zi)，阿里(li)巴巴、谷歌(ge)都參與(yu)本(ben)輪融資(zi)。
支出：建立廠房及生產線。硬件研發。算法研發。早期產品迭代。收購公司。雇傭高管。擴展團隊。訴訟風波等。
員工總數從2014年的40多人發展到如今的超過800人。
在西雅圖、硅谷、洛杉磯、奧斯汀、以色列、英國、新西蘭等地都建有研究所與辦公據點。
在佛羅里建設了25萬平方英尺的廠房，并在在Plantation的園區內建造生產設施，具備一系列完善的生產線——Rony Abovitz說，“我們是一家‘全棧式’科技公司，硬件、軟件、電子電路、芯片設計和傳感器都是我們做的。”
把關鍵開發團(tuan)隊集中起(qi)來，對(dui)產(chan)品(pin)原型進(jin)行(xing)“數百次的迭代”——量產(chan)化早(zao)期(qi)成品(pin)率會很低。
收購了以色列的NorthBit公司，以提升自己的系統安全水平。
收購(gou)(gou)3D重建技術(shu)初(chu)創(chuang)公司Virtroid，因為(wei)涉及保密協議未透露(lu)收購(gou)(gou)價格。
雇傭了前Beats by Dr.Dre和Beats Music首席財務官Scott Henry擔任CFO。
雇傭三星美國研究中心負責軟件平臺的副總裁Yannick Pellet擔任軟件工程高級副總裁。
雇傭在線音樂視頻服務Vevo的聯合創始人Rio Caraeff擔任內容總監一職。
雇傭SiriusXM 廣播公司擔任公司戰略和業務發展高級副總裁Rachna Bhasin擔任首席商務官。
雇傭HTC Vive全球市場部的執行董事Jeff Gattis擔任產品市場部負責人。
雇傭國家地理(li)Brenda Freeman擔任首席(xi)營銷總監。
2016年5月，Magic Leap將兩(liang)(liang)位(wei)高(gao)管(guan)Gary Bradski與(yu)Adrian Kaehler告上法庭(ting)，控訴兩(liang)(liang)人盜竊公(gong)司(si)機密(mi)技術，成立自己(ji)公(gong)司(si)，并非(fei)法地向第(di)三方(fang)公(gong)司(si)泄(xie)露商業機密(mi)。隨(sui)后兩(liang)(liang)名(ming)高(gao)管(guan)反訴Magic Leap公(gong)司(si)非(fei)法終止合(he)同，侵(qin)犯(fan)自己(ji)的利益。隨(sui)后這兩(liang)(liang)位(wei)高(gao)管(guan)從(cong) Magic Leap離(li)職，并分(fen)別創辦了和深度學(xue)習與(yu)機器(qi)人有關的公(gong)司(si)。
且不論這場長(chang)達5月的(de)(de)訴訟(song)風波將會(hui)產(chan)生一筆多么(me)大的(de)(de)律(lv)師費用(yong)（答案：金額巨(ju)大），離職的(de)(de)Gary Bradski是(shi)計算(suan)機視覺領域的(de)(de)殿堂級專家人物，也(ye)是(shi)OpenCV創始人，更是(shi)Magic Leap頂級核心技術(shu)團隊成(cheng)(cheng)員，他的(de)(de)離開必然(ran)會(hui)對公司造成(cheng)(cheng)一定傷害。
結論：
從五個(ge)(ge)維度(du)看(kan)下來，Magic Leap既(ji)不是(shi)(shi)人們(men)口(kou)中超越科技的(de)(de)神級存在，也不是(shi)(shi)一個(ge)(ge)招搖撞(zhuang)騙的(de)(de)“詐騙集團”。它只是(shi)(shi)一間有著死忠(zhong)星戰迷作為大老板的(de)(de)科技公司，帶領著團隊試圖解決某(mou)個(ge)(ge)極端困難的(de)(de)問題而(er)已。他(ta)們(men)的(de)(de)技術(shu)水平(ping)既(ji)沒(mei)有外(wai)界想象的(de)(de)那么好，也沒(mei)有外(wai)界想象得那么糟。
技術(shu)發展(zhan)從來都是一(yi)點(dian)一(yi)點(dian)“摳(kou)磚(zhuan)縫”的事(shi)情，需要經(jing)過(guo)無數次的產品迭代。既然(ran)創始人想要一(yi)個“魔法般的飛躍”，讓我們省去前期(qi)試(shi)用(yong)不成熟產品的經(jing)歷(li)，那(nei)我們不妨耐心(xin)等待，多給它一(yi)點(dian)時間。
每日一頭條
趨勢·深度·犀利·干貨，最專業的行業解讀
深(shen)喉爆料、投稿：guoren@sanyasheying.cn
